EL ARQUITECTO MICHOFF FUNDAMENTÓ LA POSICIÓN MUNICIPAL SOBRE EL EDIFICIO DEL INSTITUTO
LAS BREÑAS, (Agencia).- Sobre la negativa del Municipio de autorizar la construcción del nuevo y propio edificio del Instituto de Nivel Terciario Miguel Neme de esta ciudad en el terreno elegido por el Ministerio de Educación del Chaco, lindante con una desmotadora de algodón, el secretario municipal de obras públicas y urbanismo arquitecto Miguel Ángel Michoff, a través de los medios de comunicación amplió los fundamentos que se mencionan en la nota elevada al Ministro de Educación profesor Francisco Romero y que fue recibida en el organismo oficial el 12 de enero llevada personalmente por este funcionario.
Aclaró Michoff que el Ministerio en forma unilateral e inconsulta decidió cambiar el terreno de casi dos hectáreas asignado ya con anterioridad para el instituto, al lado de la escuela primaria 374, por la esquina sudoeste del camping municipal (que le pertenece al Ministerio) sobre la avenida de Los Inmigrantes y la calle Brasil pero que jamás fue comunicada oficialmente a la Municipalidad, incluso avanzando en el proceso de gestión de recursos para la financiación con una decisión adoptada respecto al nuevo terreno sin estudio de impacto ambiental que avale técnicamente la nueva localización.
Señaló de manera puntual los problemas que presenta esa ubicación: 1º) Lindante al terreno en el sector sur se encuentra emplazada y en funcionamiento una usina desmotadora de algodón con la consiguiente emisión de fibrilla como tierra en suspensión en la temporada de desmote, que torna el aire irrespirable y hace años provoca los continuos reclamos de los barrios aledaños y del Centro de Educación Física 5 que en reiteradas oportunidades debió suspender las actividades deportivas debido a la imposibilidad de oxigenar a los alumnos. 2º) A menos de cien metros del terreno cruzando la calle, enfrente, se encuentra emplazada una batería de silos para descarga, almacenaje y carga de granos hoy alquilada a Compañía Logística del Norte (Colono) activa casi durante todo el año por las diversas cosechas en la zona según el calendario agrario.
3º) Debido al impacto negativo que significa tanto en lo paisajístico como en lo cultural y educativo, el Municipio considera innecesario el talado de más de sesenta árboles de distintas especies para construir el edificio, con el esfuerzo que significa en nuestra zona garantizar y conservar el arbolado urbano como de parques y paseos, despojando a la ciudad de un importante sector arbolado que data de más de cuarenta años.
4º) El terreno afectado por el Ministerio de Educación para la construcción del nuevo edificio está localizado en la intersección de dos arterias importantes, una de acceso principal a la ciudad de vía rápida (Avenida de Los Inmigrantes) y la otra es de circulación de tránsito pesado, justamente por la desmotadora y silos (calle Brasil), lo que adiciona un elevado riesgo no previsto en el acceso (ingreso y salida al complejo educativo), tal vez sin considerar el volumen de estudiantes y docentes que concurren diariamente al establecimiento movilizados en diferentes medios de locomoción, disponiendo de una estacionamiento limitado de vehículos.
Todos estos aspectos enunciados- según la opinión del arquitecto Michoff- no resisten ningún informe técnico y ambiental con fundamento y rigor científico, solamente se puede tomar como elemento positivo, la cercanía del Centro Provincial de Educación Física 5, pero con los problemas ambientales ya descriptos y en rigor a la verdad no es necesaria una vinculación tan cercana como tampoco la tienen la mayoría de los establecimientos educativos de la ciudad.-
De la misma manera abundó en las ventajas del predio de la calle Mitre entre Ameghino y España de casi dos hectáreas al lado de la escuela primaria 374 ofrecido oportunamente por la Municipalidad de Las Breñas transfiriéndolo al Ministerio de Educación para la construcción del edificio del Instituto de Nivel Terciario.-
Comments (2)
Los argumentos de la Municipalidad de Las Breñas sugieren algunas reflexiones:
1. En relación a los efectos contaminantes de la Desmotadora Inversiones Privadas del Norte SRL, conviene recordar que hace un mes y medio el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Charata declaró abstracta la acción de amparo interpuesta por esta empresa y levantó la medida cautelar que la beneficiaba, afectando esta decisión jurisdiccional de modo sustancial la habilitación provisoria decretada por el juez Claudio Longhi.-
2. Respecto de la planta de silos COLONO, el argumento es sencillamente incomprensible. Si el emprendimiento industrial contamina el aire produciendo polución, lo que debió ocurrir es que el Municipio jamás debió haber habilitado el mismo y, si por la inadvertencia de algún funcionario inepto lo hizo, debió haber ejercido el poder de policía procediendo a intimar al infractor y finalmente a clausurar el establecimiento. La necesidad de asegurar intereses superiores tales como la salubridad pública y el bienestar general, así lo exigían.-
3. Acerca de la preocupación por el talado de 60 árboles y la posible afectación del ecosistema, esto no parece surgir ni de las maquetas que se pudieron conocer, ni de esta simple operación aritmética: El predio es de 6.508 m2 y la superficie cubierta prevista es de 3.247 m2. Hay 3.261 m2 disponibles para una generosa forestación y parquización.-
4. La preocupación por el incremento de riesgo en el tránsito vehicular no puede ser otra cosa que una burda chicana política. Tal vez el Arq. Michoff aún no advirtió que no reside en el Distrito Federal de México ni en un suburbio de Nueva Delhi.-
5. Finalmente, una reflexión acerca del ofrecimiento del Municipio de un terreno de 11.000 m2. ¿Qué pensará la comunidad breñense de un dispendio patrimonial tan disparatado? Si la Provincia ofrece gratuitamente un predio, ¿cómo se justifica la disposición de tierras fiscales (que pagan todos los vecinos a través de impuestos, tasas, etc.) ,que podría evitarse con la simple aceptación de la liberalidad del Gobierno Provincial y utilizarse en la satisfacción de necesidades que verdaderamente lo ameriten (viviendas populares, un centro de salud municipal, etc.)?
La financiación del BID no es sine die. Esperemos que la terquedad de un par de burócratas no la frustre.-
CON TODO EL RESPETO QUE ME MERECEN TODAS LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO, PERO SOLO TENGO UNAS PREGUNTAS PARA REALIZARLE, COMO CIUDADANA Y COMO RECTORA DEL INT MIGUEL NEME; ¿POR QUE TODAS LAS ARGUMENTACIONES VALEN PARA OBSTACULIZAR LA CONSTRUCCIÓN DEL NEME, Y NO PARA LA PISTA DE CICLISMO, EL HOTEL IMPERIO, LA CASA DE LA CULTURA, CONSTRUCCIONES Y REMODELACIONES AUTORIZADAS POR EL GOBIERNO MUNICIPAL? ¿EN ESOS ESPACIOS NO CONCURREN PERSONAS QUE RESPIRAN EL MISMO AIRE? ¿ACOMPAÑARON A ESTA INSTITUCIÓN EL DIA DE LA LICITACIÓN, PARA MARCAR UNA POSTURA? ¿DE QUE MANERA SE FACILITARÁ A LOS ALUMNOS QUE VIENEN A DEDO Y QUEDAN EN LA RUTA, EXACTAMENTE EN LA OTRA PARTE DE LA CIUDAD? ¿CUÁNTOS ÁRBOLES SE SACARON PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CALLE SARMIENTO HASTA LA RUTA 6? ¿TODOS LOS ESPACIOS VERDES SON CUIDADOS COMO CORRESPONDEN: LA ESQUINA MANUEL LORENZO Y SARMIENTO?, ¿A QUE DISTANCIA QUEDA LA DESMOTADORA DE BUYATTI?
LAMENTO QUE SE PRESENTE ESTA SITUACIÓN, Y DIVIDA A UNA SOCIEDAD, ESPERO QUE PODAMOS DIALOGAR Y DEJAR PUERTAS ABIERTAS, YA QUE NO TODAS LAS DECISIONES QUE TOMAMOS SON SIEMPRE LAS ADECUADAS O LAS CORRECTAS, Y ANTE TODO LA LEY DEBE SER PAREJA PARA TODOS; Y SEGURAMENTE EL BID NO ES UN ORGANISMO QUE APRUEBE SEMEJANTE PROYECTO SIN UN BUEN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL….